Main Details: Registry number App_42733/2024 Date 25. Juli 2024 Parties Xiaomi Technology Netherlands B.V., Xiaomi Technology Germany GmbH Order/Decision reference ORD_43090/2024 Type of action Generic application Language of Proceedings English Court - Division Court of First Instance - Hamburg (DE) Local Division English Headnotes: 1. The fact that coordination with suppliers based outside Europe, whose components are at the heart of the infringement allegation, is necessary, regularily does not constitute a convincing reason for an exceptional extension of a time limit. 2. Restrictive confidentiality obligations, which are imposed on a defendant, do typically not justify an extension as the RoP do provide especially for that purpose a possibility for the protection of confidential information in R. 262A RoP. English Schlüsselwörter: Extension of Time limits, R. 9.3, R. 23, R. 271.6 (b) French Headnotes: - German Headnotes: 1. Der Umstand, dass eine Abstimmung mit außereuropäischen Zulieferern, deren Komponenten im Mittelpunkt des Verletzungsvorwurfs stehen, notwendig ist, stellt regelmäßig keinen überzeugenden Grund für eine ausnahmsweise Fristverlängerung dar. 2. Restriktive Vertraulichkeitsverpflichtungen, die dem Beklagten auferlegt werden, rechtfertigen typischerweise keine Fristverlängerung, da die RoP in R. 262A RoP speziell für diesen Zweck eine Möglichkeit zum Schutz vertraulicher Informationen vorsehen. French Schlüsselwörter: - German Schlüsselwörter: Fristverlängerung, R. 9.3, R. 23, R. 271.6 (b) Back to Decisions and Orders
Main Details: Registry number App_42733/2024 Date 25. Juli 2024 Parties Xiaomi Technology Netherlands B.V., Xiaomi Technology Germany GmbH Order/Decision reference ORD_43090/2024 Type of action Generic application Language of Proceedings English Court - Division Court of First Instance - Hamburg (DE) Local Division English Headnotes: 1. The fact that coordination with suppliers based outside Europe, whose components are at the heart of the infringement allegation, is necessary, regularily does not constitute a convincing reason for an exceptional extension of a time limit. 2. Restrictive confidentiality obligations, which are imposed on a defendant, do typically not justify an extension as the RoP do provide especially for that purpose a possibility for the protection of confidential information in R. 262A RoP. English Schlüsselwörter: Extension of Time limits, R. 9.3, R. 23, R. 271.6 (b) French Headnotes: - German Headnotes: 1. Der Umstand, dass eine Abstimmung mit außereuropäischen Zulieferern, deren Komponenten im Mittelpunkt des Verletzungsvorwurfs stehen, notwendig ist, stellt regelmäßig keinen überzeugenden Grund für eine ausnahmsweise Fristverlängerung dar. 2. Restriktive Vertraulichkeitsverpflichtungen, die dem Beklagten auferlegt werden, rechtfertigen typischerweise keine Fristverlängerung, da die RoP in R. 262A RoP speziell für diesen Zweck eine Möglichkeit zum Schutz vertraulicher Informationen vorsehen. French Schlüsselwörter: - German Schlüsselwörter: Fristverlängerung, R. 9.3, R. 23, R. 271.6 (b) Back to Decisions and Orders