Application Order

1. The fact that coordination with suppliers based outside Europe, whose components are at the heart of the infringement allegation, is necessary, regularily does not constitute a convincing reason for an exceptional extension of a time limit. 2. Restrictive confidentiality obligations, which are imposed on a defendant, do typically not justify an extension as the RoP do provide especially for that purpose a possibility for the protection of confidential information in R. 262A RoP.

Extension of Time limits, R. 9.3, R. 23, R. 271.6 (b)

-

1. Der Umstand, dass eine Abstimmung mit außereuropäischen Zulieferern, deren Komponenten im Mittelpunkt des Verletzungsvorwurfs stehen, notwendig ist, stellt regelmäßig keinen überzeugenden Grund für eine ausnahmsweise Fristverlängerung dar. 2. Restriktive Vertraulichkeitsverpflichtungen, die dem Beklagten auferlegt werden, rechtfertigen typischerweise keine Fristverlängerung, da die RoP in R. 262A RoP speziell für diesen Zweck eine Möglichkeit zum Schutz vertraulicher Informationen vorsehen.

-

Fristverlängerung, R. 9.3, R. 23, R. 271.6 (b)