Application Order

R. 13 RoP en het procedureel-evolutief van een gerechtelijk geschil laten toe aan een eisende partij om in zijn Repliek (“Reply to Statement of Defence”) in antwoord op de Verklaring van Verweer (“Statement of Defence”) van verwerende partij nieuwe feiten en argumenten aan te dragen en indien nodig zijn petitum hiermee in lijn te brengen indien (i) deze geen wijziging inhouden op het voorwerp van de procedure en (ii) indien deze in overeenstemming kunnen worden gebracht met wat van een normaal en voorzichtig persoon (geplaatst in dezelfde omstandigheden) mag worden verwacht . Indien het voorwerp van de procedure wordt aangetast, dient toepassing te worden gemaakt van R. 263 RoP.

R. 263 Rules of Procedure, R. 13 Rule of Procedure, schriftelijke procedure, Front Loaded Procedure

R. 13 RoP and the dynamic procedural development of a legal dispute allow a claimant, in their Reply to the defendant’s Statement of Defence, to put forward new facts and arguments and, if necessary, to amend their claim accordingly, provided that (i) these do not alter the subject matter of the proceedings and (ii) these can reasonably be expected from a normal and prudent person placed in the same circumstances. If the subject matter of the proceedings is affected, R. 263 RoP must be applied.

La Règle 13 RdP et le processus évolutif des procédures judiciaires permettent à un demandeur, dans son mémoire en réplique au mémoire en défense du défendeur (« Reply to Statement of Defence »), de présenter de nouveaux faits et arguments et, si nécessaire, de modifier sa demande en conséquence, à condition que (i) ceux-ci ne modifient pas l'objet de la procédure et (ii) qu'ils peuvent être considérés comme conformes à ce que l’on pourrait attendre d’une personne normale et prudente placée dans les mêmes circonstances. Si l'objet de la procédure est affecté, la règle 263 du Règlement de Procédure doit être appliquée.

Regel 13 der Verfahrensordnung und der evolutive Prozessablauf eines Gerichtsverfahrens gestatten es dem Kläger, in seiner Replik auf die Klageerwiderung des Beklagten („Reply to the Statement of Defence“) neue Tatsachen und Argumente vorzubringen und gegebenenfalls seine Klage entsprechend anzupassen, sofern (i) dies keine Änderung des Gegenstands des Verfahrens beinhaltet und (ii) dies mit dem Verhalten einer normalen und umsichtigen Person (unter denselben Umständen) in Einklang gebracht werden kann. Ist der Gegenstand des Verfahrens betroffen, so ist Regel 263 der Verfahrensordnung anzuwenden.