Main Details: Case number UPC_CoA_364/2024 and UPC_CoA_393/2024 Registry number APL_39133/2024 and APL_40020/2024 Date 22 août, 2024 Parties Applicant *** Order/Decision reference ORD_44072/2024 and ORD_44074/2024 Type of action Petition for review of Registrar's decision Language of Proceedings Allemand Court - Division Court of Appeal - Luxembourg (LU) Headnotes: DE 1. Der Katalog der in Regel 12.1(a) EPLC-Regeln genannten Kurse und Zertifikate ist abschließend. 2. Es kann dahinstehen, ob für den Fall, dass sich ein im Katalog von Regel 12.1(a) EPLC-Regeln genannter und ein dort nicht genannter Kurs – bei unverändertem Lehrplan und identischen Voraussetzungen für das erfolgreiche Bestehen des Kurses – allein im Titel unterscheiden, der Nachweis einer sonstigen Qualifikation nach Regel 12.1(a) EPLC-Regeln als erbracht anzusehen ist, wenn allein der erfolgreiche Abschluss des zweitgenannten Kurses nachgewiesen wurde, da im vorliegenden Fall nicht nachgewiesen wurde, dass der Lehrplan der zuvor im „Münchner Jahr“ durchgeführten Arbeitsgemeinschaften, einschließlich der jeweiligen Voraussetzungen für den erfolgreichen Abschluss derselben, identisch mit dem des Studiengangs „Recht für Patentanwältinnen und Patentanwälte“ der Fernuniversität Hagen war, der im Katalog von Regel 12.1(a) EPLC-Regeln genannt ist. EN 1. The catalogue of courses and certificates referred to in Rule 12.1(a) of the EPLC Rules is exhaustive. 2. It may remain undecided whether, in a case where a course listed in the catalogue of Rule 12.1(a) of the EPLC Rules and a course not listed there - differing only in title while having an unchanged curriculum and identical requirements for successful completion - can be considered as proof of an alternative qualification under Rule 12.1(a) of the EPLC Rules when only the successful completion of the latter course has been demonstrated, as, in the case-at-hand, it has not been demonstrated that the curriculum of the working groups previously conducted during the “Munich Year”, including the respective requirements for their successful completion, has been identical with that of the “Law for Patent Attorneys” (“Recht für Patentanwältinnen und Patentanwälte”) course of the FernUniversität in Hagen, which is listed in the catalogue of Rule 12.1(a) of the EPLC Rules. Mots-clés: EPLC-Regeln EPLC Rules Back to Decisions and Orders
Main Details: Case number UPC_CoA_364/2024 and UPC_CoA_393/2024 Registry number APL_39133/2024 and APL_40020/2024 Date 22 août, 2024 Parties Applicant *** Order/Decision reference ORD_44072/2024 and ORD_44074/2024 Type of action Petition for review of Registrar's decision Language of Proceedings Allemand Court - Division Court of Appeal - Luxembourg (LU) Headnotes: DE 1. Der Katalog der in Regel 12.1(a) EPLC-Regeln genannten Kurse und Zertifikate ist abschließend. 2. Es kann dahinstehen, ob für den Fall, dass sich ein im Katalog von Regel 12.1(a) EPLC-Regeln genannter und ein dort nicht genannter Kurs – bei unverändertem Lehrplan und identischen Voraussetzungen für das erfolgreiche Bestehen des Kurses – allein im Titel unterscheiden, der Nachweis einer sonstigen Qualifikation nach Regel 12.1(a) EPLC-Regeln als erbracht anzusehen ist, wenn allein der erfolgreiche Abschluss des zweitgenannten Kurses nachgewiesen wurde, da im vorliegenden Fall nicht nachgewiesen wurde, dass der Lehrplan der zuvor im „Münchner Jahr“ durchgeführten Arbeitsgemeinschaften, einschließlich der jeweiligen Voraussetzungen für den erfolgreichen Abschluss derselben, identisch mit dem des Studiengangs „Recht für Patentanwältinnen und Patentanwälte“ der Fernuniversität Hagen war, der im Katalog von Regel 12.1(a) EPLC-Regeln genannt ist. EN 1. The catalogue of courses and certificates referred to in Rule 12.1(a) of the EPLC Rules is exhaustive. 2. It may remain undecided whether, in a case where a course listed in the catalogue of Rule 12.1(a) of the EPLC Rules and a course not listed there - differing only in title while having an unchanged curriculum and identical requirements for successful completion - can be considered as proof of an alternative qualification under Rule 12.1(a) of the EPLC Rules when only the successful completion of the latter course has been demonstrated, as, in the case-at-hand, it has not been demonstrated that the curriculum of the working groups previously conducted during the “Munich Year”, including the respective requirements for their successful completion, has been identical with that of the “Law for Patent Attorneys” (“Recht für Patentanwältinnen und Patentanwälte”) course of the FernUniversität in Hagen, which is listed in the catalogue of Rule 12.1(a) of the EPLC Rules. Mots-clés: EPLC-Regeln EPLC Rules Back to Decisions and Orders