Order

GERMAN: 1.Die Verletzung eines Rechts des Patentinhabers droht im Sinne von Art. 62 Abs. 1 EPGÜ dann, wenn die Verletzung noch nicht eingetreten ist, aber aufgrund konkreter Umstände ernsthafte und greifbare tatsächliche Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass sich der Antragsgegner in naher Zukunft rechtswidrig verhalten wird. Die Verletzungshandlung muss sich konkret abzeichnen. Es muss nur noch vom Willen des Antragsgegners abhängen, ob der letzte Schritt zum Beginn der Verletzung umgesetzt wird. Dies hängt von den Umständen des jeweiligen Einzelfalls ab. 2. Im Fall einer Anti-Suit Injunction tritt die Verletzung des Eigentumsrechts des Patentinhabers zwar erst mit dem Erlass der Anti-Suit Injunction durch ein anderes Gericht ein, die Verletzungshandlung besteht jedoch in der auf ihren Erlass gerichteten Antragstellung durch den Verletzer. 3. Eine Verletzung des Eigentumsrechts des Patentinhabers durch den Erlass einer Anti-Suit Injunction kann in Abhängigkeit von den Umständen des Einzelfalls schon vor der auf ihren Erlass gerichteten Antragstellung drohen. 4. Die Anordnung einer Sicherheitsleistung im Falle einer ohne die Anhörung des Antragsgegners ergangenen einstweiligen Maßnahme kann gemäß Regel 211.5 S. 2 VerfO ausnahmsweise unterbleiben, wenn es dem Antragsteller in zeitlicher Hinsicht nicht möglich ist, die Sicherheit bis zu der auf einer Messe erfolgenden Zustellung der Anordnung der einstweiligen Maßnahme zu leisten, und andere Zustellungsmöglichkeiten mit erheblichen Schwierigkeiten verbunden sind. Translation: Headnotes: ENGLISH: 1. The infringement of a right of the patent proprietor is imminent within the meaning of Article 62(1) of the UPCA if the infringement has not yet occurred but, on the basis of specific circumstances, there are serious and tangible factual indications that the defendant will engage in unlawful conduct in the near future. The infringing act must be clearly emerging. It must only depend on the defendant's will whether the last step to start the infringement is taken. This depends on the circumstances of the individual case. 2. In the case of an anti-suit injunction, the infringement of the patentee’s property right only occurs once the anti-suit injunction has been issued by another court. However, the infringing act consists of the filing of an application by the infringer with the objective of the issuance of the injunction. 3. Depending on the circumstances of the individual case, there may be a risk of infringement of the patentee’s property right by the granting of an anti-suit injunction even before the application for its grant is filed. 4. The ordering of a security in the case of provisional measures granted without the defendant having been heard may exceptionally be dispensed with under Rule 211.5 sentence 2 RoP, if it is not possible for the applicant, in terms of time, to provide the security by the time of service of the order of the provisional measure at a trade fair, and other options for service are associated with significant difficulties.

GERMAN drohende Verletzung; anti-suit injunction; anti-anti-suit injunction; angemessene Sicherheit ENGLISH: imminent infringement; anti-suit injunction; anti-anti-suit injunction; adequate security