Main Details: Case number 66573/2024 UPC_CFI_814/2024 Registry number 66573/2024 Date 24 March, 2025 Parties TIRU v. VALINEA ENERGIE Order/Decision reference ORD_13139/2025 Type of action Request to review an order ex-parte Language of Proceedings French Court - Division Court of First Instance - Paris (FR) Local Division Headnotes: FRENCH HEADNOTES: Concernant le devoir de loyauté prévu par la règle 192.3 RdP dans le cas d’une demande de conservation des preuves ex parte, il ne peut être ainsi exigé du titulaire du brevet, au stade de la demande de conservation des preuves, de répondre par anticipation aux possibles attaques sur la validité du brevet, sans préjudice, au stade du débat au fond, de discuter et de se déterminer sur une éventuelle demande en révocation du brevet. Concernant un risque démontrable que les preuves puissent être détruites ou qu’elles ne soient plus disponibles selon les articles 60.5 AJUB et la règle 197.1 RdP, la Cour considère que le comportement du saisi lors de l’exécution des mesures et le fait qu’aucun document numérique utile n’ait été trouvé par l’expert lors de l’exécution de la mesure sont des arguments inopérants en ce que la rétraction doit être examinée au jour où le juge de la saisie a été saisi de la demande et non au vu des mesures telles qu’exécutées. ENGLISH HEADNOTES: Regarding the duty of loyalty provided for by Rule 192.3 RoP in the case of an ex parte measure to preserve evidence, the proprietor of the patent cannot be required, at the stage of the application for preserving evidence, to respond in advance to possible challenges on the validity of the patent, without prejudice, at the stage of the main proceedings on the merits, to discuss and decide on a possible request for revocation of the patent. Regarding the demonstrable risk of evidence being destroyed or otherwise ceasing to be available under Article 60.5 UPCA and Rule 197.1 RoP, the Court considers that the behaviour of the seized person during the execution of the measures and the fact that no useful digital documents were found by the expert during the execution of the measures are inoperative arguments in the revocation’s examination as it must be examined on the day when the application was submitted to the judge and not in light of the measures as executed. Keywords: FRENCH KEYWORDS: Règle 192.3 RdP, procédure de saisie ex parte, article 60.5 AJUB et la règle 197.1 RdP, risque démontrable de destruction ou indisponibilité des éléments de preuve. ENGLISH KEYWORDS: : Rule 192.3 RoP, ex parte saisie proceedings, Article 60.5 UPCA and Rule 197.1 RoP, demonstrable risk of evidence being destroyed or otherwise ceasing to be available. Back to Decisions and Orders
Main Details: Case number 66573/2024 UPC_CFI_814/2024 Registry number 66573/2024 Date 24 March, 2025 Parties TIRU v. VALINEA ENERGIE Order/Decision reference ORD_13139/2025 Type of action Request to review an order ex-parte Language of Proceedings French Court - Division Court of First Instance - Paris (FR) Local Division Headnotes: FRENCH HEADNOTES: Concernant le devoir de loyauté prévu par la règle 192.3 RdP dans le cas d’une demande de conservation des preuves ex parte, il ne peut être ainsi exigé du titulaire du brevet, au stade de la demande de conservation des preuves, de répondre par anticipation aux possibles attaques sur la validité du brevet, sans préjudice, au stade du débat au fond, de discuter et de se déterminer sur une éventuelle demande en révocation du brevet. Concernant un risque démontrable que les preuves puissent être détruites ou qu’elles ne soient plus disponibles selon les articles 60.5 AJUB et la règle 197.1 RdP, la Cour considère que le comportement du saisi lors de l’exécution des mesures et le fait qu’aucun document numérique utile n’ait été trouvé par l’expert lors de l’exécution de la mesure sont des arguments inopérants en ce que la rétraction doit être examinée au jour où le juge de la saisie a été saisi de la demande et non au vu des mesures telles qu’exécutées. ENGLISH HEADNOTES: Regarding the duty of loyalty provided for by Rule 192.3 RoP in the case of an ex parte measure to preserve evidence, the proprietor of the patent cannot be required, at the stage of the application for preserving evidence, to respond in advance to possible challenges on the validity of the patent, without prejudice, at the stage of the main proceedings on the merits, to discuss and decide on a possible request for revocation of the patent. Regarding the demonstrable risk of evidence being destroyed or otherwise ceasing to be available under Article 60.5 UPCA and Rule 197.1 RoP, the Court considers that the behaviour of the seized person during the execution of the measures and the fact that no useful digital documents were found by the expert during the execution of the measures are inoperative arguments in the revocation’s examination as it must be examined on the day when the application was submitted to the judge and not in light of the measures as executed. Keywords: FRENCH KEYWORDS: Règle 192.3 RdP, procédure de saisie ex parte, article 60.5 AJUB et la règle 197.1 RdP, risque démontrable de destruction ou indisponibilité des éléments de preuve. ENGLISH KEYWORDS: : Rule 192.3 RoP, ex parte saisie proceedings, Article 60.5 UPCA and Rule 197.1 RoP, demonstrable risk of evidence being destroyed or otherwise ceasing to be available. Back to Decisions and Orders