Application Decision

1. An alleged patent infringement is a matter of tort, delict or quasi-delict in the meaning of Art. 7 sub (2) of the Brussels I recast Regulation. Thus, the UPC has jurisdiction also for claims based on personal (director) liability with regards to an alleged infringement of a European patent under Article 32 UPCA. 2. Whether the director of a company can be successfully sued before the UPC and held liable for the infringement of a patent is a liable is a question of the merits of the case which is not subject to the determination of jurisdiction and competence.

Art. 32(1)(a) UPCA, Art. 33 (1) (a) UPCA, Jurisdiction, Rule 19 RoP, preliminary objection

-

1. Bei einer angeblichen Patentverletzung handelt es sich um eine unerlaubte Handlung oder eine Handlung, die einer unerlaubten Handlung gleichgestellt ist, im Sinne von Art. 7 Abs. 2 der Neufassung der Brüssel-I-Verordnung. Somit ist das EPG auch für Ansprüche aus persönlicher (Geschäftsführer-)Haftung im Zusammenhang mit einer angeblichen Verletzung eines europäischen Patents gemäß Artikel 32 EPGÜ zuständig. 2. Ob der Geschäftsführer einer Gesellschaft erfolgreich vor dem EPG verklagt und für die Verletzung eines Patents haftbar gemacht werden kann, ist eine Frage der Begründetheit des Falles, die nicht der Bestimmung der Zuständigkeit unterliegt.

-

Art. 32(1)(a) EPGÜ, Art. 33 (1) (a) EPGÜ, Zuständigkeit, Regel 19 der Verfahrensordnung, Vorabentscheidungsersuchen