Order

1. Lässt ein Beklagter die Klageerwiderungsfrist verstreichen, ohne eine Klageerwiderung einzureichen, kommt der Erlass einer Versäumnisentscheidung in Betracht. 2. Sachlich begründet ist der Erlass einer Versäumnisentscheidung, wenn die vom Kläger vorgebrachten Tatsachen den geltend gemachten Anspruch rechtfertigen und das prozessuale Verhalten des Beklagten dem Erlass einer Versäumnisentscheidung nicht entgegensteht. Der Kläger muss folglich die Verwirklichung der technischen Lehre des Streitpatents durch die angegriffene Ausführungsform sowie die Benutzungshandlungen des Beklagten schlüssig darlegen. Die von ihm insoweit dargelegten Tatsachen gelten mangels Klageerwiderung als unstreitig.

Versäumnisentscheidung

1. If a defendant allows the time limit for filing a statement of defense to expire without filing a statement of defence, a Default decision may be issued. 2. The issuance of a decision by default is objectively justified if the facts presented by the claimant substantiate the asserted claim and the procedural conduct of the defendant does not preclude the issuance of a default decision. Consequently, the claimant must conclusively demonstrate the realization of the technical teaching of the patent in suit by the challenged embodiment as well as the acts of use of the defendant. In the absence of a statement of defense, the facts presented by the claimant in this respect are deemed to be undisputed.

*_*

decision by default

*_*